Beste Leesclublezers,
We zien elkaar volgende week, en in de aanloop daar naartoe alvast twee vragen, waar ik zelf benieuwd naar ben. Ik verdeel ze even over twee aparte blogberichten. Jullie kunnen erop reageren.
1) Welk personage heeft de meeste indruk gemaakt (in positieve of negatieve zin), en hoe komt dit? Is dit door het karakter, de manier waarop het personage beschreven is / vorm krijgt, of hoe het tegenover een ander personage staat.
Ben ik te makkelijk? Ik dacht dat het woord het zei:hoofdpersoon.
BeantwoordenVerwijderenIs zijn personage niet automatisch degene die de meeste aandacht trekt, en dus de meeste indruk maakt? Vermeer is de spil waar alles om draait, zowel in heden als verleden, en zijn naam kwam dan ook meteen bij me op bij jouw vraag.
Het heeft waarschijnlijk niets te maken met een karakter, een vorm van beschrijven, het is de hoeveelheid aandacht an sich.
Ik kan ook niet anders zeggen dan Johan, alhoewel dat wat mij betreft ook juist weer komt door de manier waarop hij naar de andere personages kijkt. Dus Isa, maar ook Kasper, die hij zowel bewondert als verafschuwd en tegen wie hij niet direct durft te zeggen wat hij denkt van zijn gedrag cq fraude. De manier waarop Johannes Isa ziet, als puber met name, is ook interessant. Zijn het de (puber)hormonen, of is er echt sprake van (puber)liefde? Zeker voor iemand, ik dus, die meestal boeken leest die door vrouwen zijn geschreven en blijkbaar ook vaker een vrouwelijke hoofdpersoon hebben (klopt dat?!). Het valt me op dat in boeken die door mannen zijn geschreven, met een mannelijke hoofdpersoon, die hoofdpersoon vaker aan sex denkt dan een vrouwelijke hoofdpersoon, en dat dat dus ook te lezen valt in het boek. Hebben andere lezers dit ook (opgemerkt)? Of is het iets van deze tijd? Met daarbij het soms expliciete taalgebruik, waar het blogstukje ' de pleerol' over gaat... Wat mij ook is opgevallen, maar niet per se stoort.
BeantwoordenVerwijderenMannelijke schrijvers zouden meer expliciete seks beschrijven in hun boeken? Nou, dat weet ik nog niet zo zeker. Vrouwen kunnen er ook wat van.
BeantwoordenVerwijderenHet past in dit geval helemaal bij de fase die de hoofdpersoon doormaakt. Een tiener, die last heeft van gierende hormonen - eh, sluit dat een puberale liefde uit?
Nu hoef je er als lezer niet blij mee te zijn dat het zo expliciet beschreven wordt, maar dan knijp je maar een oog dicht. Dat doet aan het verhaal niets af, de boodschap is duidelijk.
Aha, en welke vrouwelijke schrijvers dan, ben benieuwd ;) Ik bedoelde het meer als opmerking, oftewel, het viel me op, meer dan dat ik er 'last' van heb. Vind het eerlijk gezegd wel interessant om te weten wat er in een mannenbrein omgaat. Volgens mij is dat nog steeds wezenlijk anders dan een vrouwenbrein. Of is dat, verschil hiertussen maken, juist niet meer van deze tijd?! Ben nu Houellebecq aan het lezen en 'die kan er ook wat van' als het gaat om 'sex on the mind' cq expliciet hierover schrijven. Grappig is dat Christiaan Weijts hem hier op het blog aanhaalt om zijn vernieuwende stijl. Ben al een stukje op weg in Platform, en dat was me tot nu toe nog niet echt zo opgevallen, dus interessant om het daar over te hebben.
BeantwoordenVerwijderenAls je me vraagt welk personage de meeste indruk achterlaat, is dat (vanzelfsprekend) Johannes Vermeer.
BeantwoordenVerwijderenHet gehele boek is geschreven vanuit het perspectief van Johannes. Daarmee kijken wij als het ware in zijn ziel. Johannes is nogal een gesloten figuur die weinig contact maakt met de mensen om hem heen. Dat maakt dat de overige personages beduidend minder uitgewerkt worden, Johannes is daar simpelweg niet in geinteresseerd.
Ook voor mij geld Johannes Vermeer. Dat komt omdat het geschreven is vanuit zijn perfectief, zijn gedachten wereld.
BeantwoordenVerwijderen